LA PAZIENZA DEGLI USA NEI CONFRONTI DELL’IRAQ SI STA ESAURENDO
(AGENPARL) – Roma, 06 ottobre 2020 – Sotto il suo leader effettivo, il religioso ultra-nazionalista Moqtada al-Sadr, l’Iraq è teoricamente impegnato a non permettere a se stesso di diventare eccessivamente dipendente da nessun paese.
Questa è stata la chiamata a raccolta del blocco di potere “Sairoon” (“Marching Forward”) di al-Sadr durante le ultime elezioni generali in Iraq nel maggio 2018 che ha visto lui e il suo gruppo vincere il maggior numero di seggi.
Per un po’, questa teoria sembrava essere in vigore, con l’Iraq che giocava con sugli interessi cinesi e russi contro quelli degli Stati Uniti.
Tutto il tempo, in pratica, l’Iran ha continuato a schivare e ad aggirare tutte le sanzioni volte a impedirgli di continuare ad esercitare il potere decisionale sui vicini attraverso la leva dei suoi militari, milizie e politici filo-iraniani a Baghdad.
Nella stessa conferenza stampa in cui Morgan Ortagus, un portavoce del Dipartimento di Stato americano, dove ha annunciato la nuova breve rinuncia, ha anche annunciato nuove sanzioni contro 20 entità con sede in Iran e Iraq che sono state citate come flussi di denaro al Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) élite Quds Force.
Questa Forza funziona in gran parte come la principale operazione di intelligence straniera dell’Iran, così come la sua unità militare più zelante – più simile al GRU russo che al SIS del Regno Unito – essendo stata costruita e guidata dal generale Qassem Soleimani fino alla sua eliminazione da parte degli Stati Uniti il 3 Gennaio.
Secondo Ortagus queste 20 entità – ce ne sono più di quelle ma questo è l’inizio – stanno sfruttando la dipendenza dell’Iraq dall’Iran come fonte di elettricità e gas contrabbandando petrolio iraniano attraverso il porto iracheno di Umm Qasr (insieme ad altri siti) e riciclaggio di denaro attraverso società di copertura irachene, tra le altre attività di contrasto alle sanzioni.
Da notare che gli Stati Uniti avevano originariamente concesso una rinuncia iniziale di 45 giorni all’Iraq dopo che gli Stati Uniti avevano reindrodotto le sanzioni sulle esportazioni di energia iraniane nel novembre 2018.
Questo è stato seguito da altre cinque deroghe: due deroghe di 90 giorni consecutivi seguite da due deroghe di 120 giorni consecutivi a giugno e ottobre, e poi una rinuncia di 45 giorni a febbraio prima che gli Stati Uniti chiedessero espressamente che l’Iraq mostrasse segnali che stava riducendo le sue importazioni di gas ed elettricità iraniani per soddisfare la sua domanda di elettricità.
Chiaramente questi non erano imminenti e, secondo fonti a Washington vicine all’amministrazione presidenziale, a meno che l’Iraq non mostri agli Stati Uniti prove convincenti in tal senso, questa sarà l’ultima rinuncia per l’Iraq ad importare energia iraniana.
Fonti statunitensi ben informate riferiscono che è già stata percorsa questa strada con il Pakistan – quando il governo fingeva di aiutare la nostra lotta contro Al-Qaeda ma allo stesso tempo l’ISI (Inter-Services Intelligence) stava offrendo tutto l’aiuto possibile a Osama bin Laden e «non giocheremo più a quel gioco», ha sottolineato la fonte.
I parallelismi tra Iraq e Pakistan dal punto di vista degli Stati Uniti vanno oltre il semplice denaro, come ha chiarito di recente il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
All’inizio di gennaio, dopo che i missili iraniani terra-superficie hanno colpito due basi militari irachene che ospitano truppe statunitensi, Trump ha affermato che avrebbe imposto sanzioni direttamente all’Iraq se l’esercito statunitense fosse stato costretto a lasciare il paese a causa di altri incidenti del genere.
All’inizio del mese scorso, tuttavia, 30 razzi Katyusha di fabbricazione russa da 107 mm sono stati lanciati contro la base militare alleata degli Stati Uniti di Camp Taji a nord di Baghdad, uccidendo tre militari, due dei quali americani e uno britannico, secondo funzionari militari statunitensi e iracheni.
Questo attacco era nello stesso stile degli attacchi missilistici del 4 gennaio contro la base aerea statunitense di Balad vicino a Baghdad e sulla Green Zone, entrambi, secondo quanto riferito, rappresaglie sponsorizzate dall’Iran per l’omicidio di Soleimani.
Sebbene questi siano stati gli attacchi di più alto profilo contro le risorse statunitensi in Iraq fino ad oggi, e solo l’attacco del 4 gennaio è stato citato come un atto di ritorsione diretto per l’uccisione di Soleimani da parte dell’Iran, ci sono stati in realtà almeno 15 attacchi contro gli Stati Uniti nei confronti di personale militare e quelli dei suoi alleati in Iraq
Dato il disgusto del presidente Trump per essere stato coinvolto in “guerre senza fine in Medio Oriente”’, la risposta degli Stati Uniti a questa provocazione in corso dall’Iran attraverso l’Iraq quasi certamente non riguarderà quella militare né in Iran o in Iraq, ma piuttosto di tipo finanziario, aspetto privileggiato da Trump, nella forma specifica le classiche sanzioni contro l’Iraq.
La tempistica per questi è attualmente ideale per due ragioni fondamentali.
In primo luogo, significherebbe più petrolio tolto dal mercato già ad alta offerta e bassa domanda, poiché l’Iraq semplicemente non sarebbe in grado di pagare i suoi investitori.
In secondo luogo, avverrebbe in un momento in cui le finanze dell’Iraq sono già devastate non solo dalla guerra dei prezzi del petrolio in corso, ma anche dalla corruzione endemica nel suo settore petrolifero, come hanno ammesso persino i suoi stessi ministri in rare occasioni di schiettezza.
Nel primo caso, solo la scorsa settimana la commissione parlamentare economica irachena ha raccomandato che le compagnie petrolifere internazionali (IOC) che operano all’interno del secondo produttore di petrolio dell’OPEC siano pagate con petrolio greggio anziché in contanti e che riducano i “costi non necessari ” a causa del crollo del prezzo del petrolio.
Il comitato ha anche proposto di ritardare i pagamenti del debito estero, comprese le riparazioni al Kuwait, e tagliare i salari dei dipendenti del settore pubblico del 60% e abbassare la spesa per investimenti e la spesa corrente non essenziale.
Nella regione semi-autonoma settentrionale del Kurdistan, le cose non vanno bene anche al fatto che circa 1 miliardo di dollari del proprio denaro proveniente dalle esportazioni di petrolio è bloccato nella banca libanese, BankMed, in quanto congelato mentre la società di commercio del petrolio, IMMS, fa causa alla Giunta regionale per la restituzione della somma.
Sulla seconda questione, l’attuale situazione finanziaria dell’Iraq sembra che potrebbe diventare così grave come la situazione che ha affrontato solo cinque anni fa, quando lo stesso governo di Baghdad ha stimato che nel corso dell’anno sarebbero maturate quote per il CIO di 18 miliardi di dollari USA, che si aggiungono ai 9 miliardi di dollari di arretrati in essere dal 2014.
Oggi, l’Iraq nel suo complesso è classificato al 162 posto dei paesi su 180 nel 2019 dall’organizzazione non governativa internazionale indipendente, Transparency International (TI), nel suo “Indice di percezione della corruzione”.
TI descrive l’Iraq come un paese dove si verificano «Massicce appropriazioni indebite, truffe sugli appalti, riciclaggio di denaro, contrabbando di petrolio e corruzione burocratica diffusa che hanno portato il paese in fondo alle classifiche internazionali di corruzione, alimentato violenza politica e ostacolato l’efficace costruzione dello stato e fornitura di servizi».
Pur riconoscendo che le iniziative e il quadro anti-corruzione del paese si sono ampliati dal 2005, TI aggiunge che ancora non riescono a fornire un sistema di integrità forte e completo.
«L’interferenza politica negli organismi anticorruzione e la politicizzazione delle questioni di corruzione, società civile debole, insicurezza, mancanza di risorse e disposizioni legali incomplete limitano gravemente la capacità del governo di frenare in modo efficiente la crescente corruzione», conclude l’agenzia.
