USA, PECHINO VUOLE CHE TRUMP PERDA LE ELEZIONI. IL RUOLO DEL CONSOLATO CINESE A HOUSTON
(AGENPARL) – Roma, 07 settembre 2020 – La Cina sta cercando di interferire nelle elezioni del 2020 perché vuole che Trump perda.
I leader del Partito Democratico e la maggior parte delle figure dei media mainstream hanno continuato a minimizzare o ignorare le implicazioni delle valutazioni della comunità dell’intelligence sul comportamento di Pechino.
Ovviamente con l’avvicinarsi delle presidenziali americane, cresce l’agitazione per la possibile ingerenza straniera nelle elezioni.
Per i democratici e per i media mainstream è ancora la Russia a tenere banco, visto che rimane l’obiettivo principale e il Paese da tenere sotto controllo. Questa ossessione continua anche se l’indagine dell’FBI non è riuscita a trovare prove credibili che la campagna elettorale del 2016 di Trump fosse collusa con Mosca.
Ancora oggi stanno volando nuove accuse secondo cui i russi si stanno intromettendo per promuovere la rielezione di Trump. Anche se il motivo per cui il governo di Vladimir Putin vorrebbe farlo, visto l’effettivo record di adozioni dell’amministrazione Trump di politiche intransigenti nei confronti di Mosca, rimane un decisamente un mistero.
Le accuse stridenti sui rozzi schemi russi sono esagerate e sembrano motivate da ciniche considerazioni di parte. Le preoccupazioni più ampie sull’influenza straniera rispetto alla politica e alla politica estera americane, tuttavia, hanno un merito considerevole. Il problema non è nuovo e la Russia non è affatto l’unica potenza d’oltremare coinvolta.
Altri paesi, tra cui Turchia, Israele e altri alleati degli Stati Uniti sia in Europa che nell’Asia orientale, hanno giocato per decenni il gioco non superficiale sull’influenza mediatica, anche stabilendo stretti collegamenti con i media americani e i think tank, con notevole successo.
Uno degli attori più recenti è la Repubblica popolare cinese (PRC). La prima grande incursione di Pechino nella politica americana è stata un tentativo di promuovere la rielezione di Bill Clinton nel 1996.
Le campagne di influenza della RPC, in particolare quelle progettate per modellare i resoconti dei media sulla politica estera e interna della Cina, sono diventate molto più ampie da allora. Tuttavia, mentre le preoccupazioni sul comportamento della Russia rimangono al centro del Congresso e dei media, molta meno attenzione è stata prestata agli sforzi della Cina.
E questo ha generato un atteggiamento sia ipocrita che miope.
La risposta è lampante ed è stata nuovamente evidente ad agosto soprattutto a seguito di un rapporto dell’intelligence sulla possibile interferenza straniera nella campagna del 2020. Il rapporto affermava che la Russia voleva che il presidente Trump fosse rieletto e stava adottando alcune iniziative per promuovere tale obiettivo. Ma l’analisi ha anche esaminato le attività e gli obiettivi di paesi come Cina e Iran. Ha concluso che sia Pechino che Teheran consideravano Trump “imprevedibile” e consideravano più appetibile una vittoria del candidato del Partito Democratico Joe Biden.
Un rapporto le cui conclusioni erano prevedibili in entrambi i casi.
Tuttavia, le notizie e le opinioni sui media mainstream raramente menzionano quest’ultimo aspetto, e se lo fanno viene comunicato come una mera “preferenza” passiva da parte dei governi cinese e iraniano.
Reporter e commentatori politici hanno sottolineato che la nuova analisi è stata l’ultima conferma dell’uso da parte di Mosca di misure attive per garantire la rielezione di Trump.
I conduttori della CNN e della MSNBC hanno ripetutamente fornito piattaforme a figure del Partito Democratico, come il presidente della Camera Nancy Pelosi, per sottolineare la presunta distinzione tra condotta russa e cinese. Ha affermato Pelosi che “la Russia sta attivamente interferendo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, nelle nostre elezioni. Lo hanno fatto nel 2016 e lo stanno facendo ora. “Non avrebbe nemmeno ammesso che Pechino in realtà preferiva Biden, ma semplicemente che le agenzie di intelligence statunitensi erano arrivate a quella conclusione. In ogni caso, ha affermato Pelosi, i cinesi “non sono realmente coinvolti nelle elezioni presidenziali”.
Ovviamente la maggior parte della copertura televisiva e dei giornali statunitensi ha trasmesso lo stesso messaggio.
La distinzione tra misure russe attive e una preferenza cinese passiva era di fatto errata se non addirittura falsa.
Il passaggio chiaro lo si evidenzia dalla dichiarazione del direttore dell’NCSC William Evanina che afferma: “La Cina ha ampliato i suoi sforzi di influenza prima di novembre 2020 per plasmare l’ambiente politico negli Stati Uniti, fare pressione sulle figure politiche che vede in contrasto con gli interessi della Cina, e deviare e contrastare critiche alla Cina”. Quella valutazione indicava sicuramente qualcosa di più di una “preferenza”. Un altro rapporto ha insistito sul fatto che il consolato cinese a Houston, che l’amministrazione Trump ha ordinato di chiudere nel luglio 2020, non era solo un centro per lo spionaggio elettronico, ma ha guidato un’operazione di identificare potenziali reclute per le dimostrazioni di Black Lives Matter. Il consolato avrebbe persino fornito video che istruivano gli attivisti sulle tecniche organizzative per tali dimostrazioni. Ancora una volta, tali misure erano almeno paragonabili ai presunti sforzi della Russia per seminare maggiori divisioni sociali e razziali negli Stati Uniti.
Eppure, i leader del Partito Democratico e la maggior parte delle figure dei media mainstream hanno continuato a minimizzare o ignorare le implicazioni delle valutazioni della comunità dell’intelligence sul comportamento di Pechino. Tale indifferenza ha irritato il blogger di RealityChek Alan Tonelson. Il suo articolo sul conservatore americano ha affermato che le tattiche di Pechino per influenzare la politica e la politica degli Stati Uniti erano sia sofisticate che estese. In effetti, ha affermato che l’ingerenza della Cina nel corso degli anni ha superato quella russa “in ordini di grandezza” e ha lasciato gli sforzi di Mosca “nella polvere”.
Anche se si sostiene che la conclusione di Tonelson è esagerata, non c’è dubbio che le strategie di influenza di Pechino siano un po ‘più ampie di quelle di Mosca. Solo tra il 2016 e il 2020, il governo della RPC e le pubblicazioni controllate dallo stato, come China Daily , hanno pagato ai giornali americani più di 11 milioni di dollari per la pubblicità sui problemi e l’inclusione di inserti e supplementi progettati per imitare le notizie dirette.
L’ American Conservative s’Arthur Bloom in modo corretto evidenzia che la cifra era di gran lunga più di 200 $ mila che la Russia abbia speso su Facebook in pubblicità prima delle elezioni 2016.
Una tale disparità significa che gli americani dovrebbero essere più, non meno, preoccupati per gli sforzi di influenza della Cina che per quelli della Russia. Anche un maggiore realismo generale è assolutamente necessario. Lo shock espresso pubblicamente per le azioni di Mosca è stato sia ingenuo che esagerato.
Tutte le maggiori o minori potenze cercano di ‘plasmare’ la politica e le ‘politiche’ USA, in quanto è chiaro che essendo la potenza più forte e influente del mondo le relative decisioni possono avere un impatto negativo o positivo sugli interessi e sul benessere di ogni altro paese.
E’ altrettanto chiaro che bisogna che anche noi italiani dobbiamo essere consapevoli di questa realtà e guardarci dai tentativi di indebita manipolazione straniera.
