GLI STATI UNITI SI PREPARANO PER LE ELEZIONI PRESIDENZIALI DI NOVEMBRE
(AGENPARL) – Roma, 18 agosto 2020 – Gli Stati Uniti si stanno preparando per le elezioni presidenziali di novembre, con il Partito Democratico che lunedì prossimo darà il via alla sua convention nazionale di quattro giorni per nominare l’ex vicepresidente Joe Biden come candidato per affrontare il presidente repubblicano Donald Trump. Nella convention verrà nominata anche la Vice di Biden, la senatrice Kamala Harris
Mentre la pandemia di coronavirus attanaglia la nazione, la convention democratica, che altrimenti avrebbe attirato decine di migliaia di persone, sarà invece quasi interamente virtuale.
Il programma di due ore sarà in gran parte composto dai soliti discorsi dei grandi sostenitori democratici di tutta la nazione che chiederanno la necessità di un cambio di leadership.
Nelle competizioni presidenziali degli Stati Uniti, tradizionalmente il Presidente uscente viene visto in vantaggio rispetto allo sfidante. Ma Trump, 74 anni, è dietro Biden, 77 anni, nei sondaggi nazionali, e questo nel bel mezzo della peggiore crisi di salute pubblica del paese degli ultimi decenni, a cui va aggiunta una recessione indotta dalla pandemia.
Il culmine della Convenzione Nazionale Democratica sarà quando Biden terrà il discorso con il quale accetterà la candidatura giovedì sera dal Delaware (Stato d’origine), in cui probabilmente sottolineerà l’importanza della leadership e dell’unità per tirare fuori il paese dalla crisi sanitaria ed economica.
Il suo compagno di corsa, la senatrice Kamala Harris, 55 anni, terrà un discorso mercoledì sera. Le aspettative sono alte tra i membri democratici in quanto si presume che lei aiuterà notevolmente a mandare su di giri la campagna presidenziale di Biden che finora è stata al cloroformio. La Harris è la prima donna di colore e prima americana asiatica ad essere sul ticket presidenziale di un importante partito statunitense.
Il primo giorno del convegno ha evidenziato la frustrazione che i leader democratici e il pubblico comune provano per quella che considerano l’incompetenza di Trump nel gestire la pandemia e la sua mancanza di empatia verso le proteste contro il razzismo scatenate dalla morte di un uomo di colore in custodia di polizia a maggio.
Mentre gli organizzatori della convention sembrano aver lavorato duramente per attirare l’attenzione degli elettori utilizzando filmati dal vivo e inserendo videoclip musicali, alcuni esperti politici hanno affermato che resta da vedere se le convenzioni virtuali possono galvanizzare gli elettori nel modo in cui hanno fatto i raduni di persona.
Apparentemente per distogliere l’attenzione sui democratici, Trump lunedì si è recato in Wisconsin, lo stato del Midwest dove si sta svolgendo la convenzione democratica, per raccogliere sostegno.
Nel suo discorso, Trump ha criticato Biden per non aver fatto “nulla” durante il suo periodo come vice presidente per due mandati e senatore da più di tre decenni e ha detto che ha permesso agli Stati Uniti di accettare accordi commerciali che hanno visto il trasferimento di posti di lavoro nella produzione in altri paesi.
Trump ha anche sottolineato che il paese sta “assistendo alla ripresa economica più rapida” dalla chiusura indotta dalla pandemia e ha sollevato l’ottimismo sul fatto che il paese sia “molto vicino” allo sviluppo di vaccini contro il coronavirus.
Martedì Trump si recherà nello stato dell’Arizona, cercando ancora una volta di mostrarsi come un leader attivo in contrasto con Biden, che ha in gran parte fatto affidamento sulla campagna virtuale dalla sua casa in Delaware a causa dell’epidemia di virus.
Il Partito Repubblicano prevede di nominare formalmente Trump e il vicepresidente Mike Pence, 61 anni, per un secondo mandato quadriennale alla convention che inizierà lunedì prossimo a Charlotte, nello stato meridionale del North Carolina.
Trump inizialmente era ansioso di tenere un congresso di partito su vasta scala anche se la pandemia si stava intensificando, ma ha rinunciato all’idea a luglio. Probabilmente Trump pronuncerà il suo discorso della sua ricandidatura il 27 agosto dalla Casa Bianca.
Il candidato alla presidenza di ogni partito è stato sostanzialmente deciso dai risultati delle primarie e dei caucus a livello statale che si sono svolti all’inizio di quest’anno. Le convention ufficializzeranno le scelte attraverso il voto dei delegati.
Ad oggi Donald Trump non è la scelta migliore per garantire il futuro dell’America. È l’unica scelta perché il Presidente Donald Trump, nonostante i suoi numerosi e ben documentati difetti, è di gran lunga una scelta migliore dell’ex vicepresidente Joe Biden.
Visto lo scarso livello politico di Biden e l’appeal sul popolo americano, Trump deve fare attenzione affinché le elezioni presidenziali non si trasformino in un referendum, perché la risposta potrebbe essere abbastanza amara. I Democratici ce la stanno mettendo tutta per dipingere le lezioni come un vero r proprio referendum su un presidente controverso e a volte impopolare, anche perché il candidato Biden non riesce ad ‘aggregare’ e proprio per questo motivo i dirigenti democratici sono dovuti ricorrere alla nomina del suo vice nella senatrice Harris per avere una campagna elettorale più ‘frizzante’ rispetto a quella al cloroformio di Biden.
Ma come con la maggior parte delle elezioni presidenziali, in realtà ci sono solo due candidati. L’elezione non riguarda solo ciò che ha fatto il presidente in carica, ma anche le azioni dell’opposizione – in questo caso, i democratici – per dare scacco matto ai suoi sforzi.
Da una parte Trump non può nemmeno sfuggire alla responsabilità personale per la recente ondata di proteste politiche, accompagnata in troppi casi da una violenza totale contro la polizia, le imprese, i cittadini medi e persino i monumenti. L’insensibilità di Trump verso atti di brutalità della polizia ha acuito le tensioni dopo la morte di George Floyd, un uomo di colore ucciso da un ufficiale di polizia bianco. La risposta di Trump alle rivolte successive è stata una combinazione di spavalderia, vuote minacce.
Dall’altra, gli Stati Uniti sono stati i più polarizzati dalla guerra civile. Gli Stati controllati da governatori, sindaci e legislatori democratici hanno dimostrato un aperto disprezzo per gli ordini del presidente Trump, e il presidente ha finora mostrato poca capacità di trovare un terreno comune con loro, anche nell’affrontare questioni essenziali come la pandemia. Governatori e sindaci democratici dichiarano con aria di sfida il loro disprezzo per gli ordini federali, che vanno dalla pandemia all’immigrazione, senza mai subire gravi conseguenze per se stessi e per i loro stati.
Oltre ad una burocrazia provocatoria e fughe di notizie dirompenti, Trump si è trovato di fronte anche a doversi confrontare con alti funzionari della sua stessa amministrazione che si sono dissociati apertamente dalle sue posizioni. Anche durante i disordini a Washington, sia il segretario alla difesa che il presidente del Joint Chiefs of Staff hanno dichiarato di non vedere la necessità di usare l’esercito regolare contro i rivoltosi. Anche se probabilmente non c’era davvero bisogno che il presidente adottasse questo estremo provvedimento, non c’è dubbio che l’intento di tali dichiarazioni fosse quello di prendere le distanze dal presidente e di creare dubbi che egli sarebbe stato in grado, se necessario, di usare la forza militare per affrontare i disordini domestici, una misura che è stata utilizzata invece in diverse occasioni passate senza troppe indugi.
Ma a questo punto se tutto questo fosse vero, come si può sostenere la rielezione di Donald Trump in modo serio?
In primo luogo, le azioni dei Democratici contro la presidenza Trump sin dal primo giorno hanno reso difficile, se non impossibile, per lui governare in qualsiasi modo normale. Secondo, quale alternativa al presidente Trump hanno offerto i Democratici? È un’alternativa moderata all’interno del sistema politico esistente o è una scelta rivoluzionaria con la possibilità, come sostiene il presidente, che fascisti di sinistra salgano al potere negli Stati Uniti – una sorta di totalitarismo che rifiuta la maggior parte della tradizione americana, minacciando libertà fondamentali americane.
Non appena Trump ha iniziato a sembrare un candidato serio nel marzo e nell’aprile 2016, i Democratici hanno iniziato a dipingerlo non solo come un avversario fuorviato, ma come una minaccia corrotta e feroce alla democrazia americana. Particolarmente ingiuste e dannose per Trump, sia durante la campagna che durante la sua presidenza, sono state le accuse del tutto infondate di essere nelle mani del presidente russo Vladimir Putin e di essere stato eletto con l’aiuto di Putin. Come spesso accade, Trump era il loro peggior nemico, vantandosi dei suoi affari vantaggiosi in Russia e dei suoi incontri inesistenti con Putin. La ragione alla base delle accuse dei democratici, tuttavia, erano le prese di posizioni in politica estera di Trump, e due in particolare: primo, non vedeva la Russia come un nemico e pensava di poter andare d’accordo con Putin e secondo aveva una visione non antagonista nei confronti della Russia. E’ sufficiente dire che nessun presidente americano del dopoguerra e prima di Trump ha mai visto la Russia come un vero nemico. La Russia, inoltre, difficilmente ha agito come un nemico degli Stati Uniti. Era un concorrente spietato? Sì. Un paese con valori politici diversi? Certamente.
Oggi, il budget militare russo è diminuito rispetto a quello americano e, sebbene la Russia avesse costruito uno stretto rapporto di cooperazione con la Cina, non ha mai cercato una vera alleanza diretta contro l’America, né ha avuto molte possibilità di costruirne una, stringe alleanze a lungo termine, e ha conosce ed apprezza l’importanza degli Stati.
Sulla NATO, Trump ha sostanzialmente sostenuto che gli alleati non hanno pagato la loro giusta quota. Questo era un fatto dimostrabile, considerando che pochi membri della NATO hanno budget militari al livello richiesto del due per cento del PIL. La mancanza di una minaccia militare immediata dalla Russia, inoltre, ha solo rafforzato l’argomento di Trump. La Russia non ha la capacità militare per affrontare una NATO molto superiore e meglio finanziata, e Putin non ha mostrato alcun segnale di aggressione così sconsiderata. Non è quindi necessario favorire l’allargamento della NATO come indicato dal candidato Trump durante la sua campagna. Trump ha dimostrato poca simpatia per le aspirazioni di Ucraina e Georgia di aderire alla NATO, come invece sostenevano gli stessi europei, in particolare modo Francia e Germania, perché che non ha voglia di portare nell’alleanza due paesi con controversie territoriali con la Russia. In realtà, anche l’amministrazione Obama non ha mostrato alcuna disponibilità a compiere alcuna mossa significativa per accelerare l’adesione dell’Ucraina e della Georgia alla NATO.
Le posizioni sostanziali di Trump quindi difficilmente giustificavano le accuse che lui agiva nell’interesse di Mosca. Trump aveva interessi commerciali abbastanza modesti in Russia ed è dimostrato che non aveva legami reali. Non esistono prove che il governo russo abbia concesso a Trump alcun favore. Ma l’establishment della sicurezza nazionale – principalmente alleato con i Democratici – era così radicato nel suo senso quasi teologico di diritto americano al potere egemonico dopo la Guerra Fredda che qualsiasi allontanamento esplicito da questa ortodossia è trattato come un peccato capitale. Ciò è stato sentito in modo particolarmente forte perché Trump non ha nascosto il suo disprezzo per gli autoproclamatisi guardiani dell’ortodossia post-Guerra Fredda. Molte persone, non solo nell’amministrazione Obama ma nell’establishment della sicurezza nazionale nel suo insieme, hanno ritenuto che fossero in gioco il loro lavoro, le prospettive di carriera e persino la loro influenza. Niente innesca una reazione più feroce di una combinazione di giusta indignazione e calcolo pragmatico dei propri interessi professionali…..
