(AGENPARL) – Roma, 24 febbraio 2022 – I paesi occidentali hanno condannato giovedì le azioni della Russia a sostegno del Donbass e hanno chiesto la fine dell’operazione militare sul suolo ucraino.
Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e altri paesi hanno annunciato l’intenzione di imporre sanzioni «senza precedenti» e «di vasta portata» contro la Russia, giurando «conseguenze massicce e gravi» per Mosca.
Dal conto suo, l’UE indebolirà «la base economica della Russia e la capacità di modernizzazione del Paese».
Eventi nel Donbass
Le Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk hanno fatto appello alla Russia per aiutare a respingere l’aggressione dell’Ucraina.
Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato giovedì mattina in un discorso televisivo che in risposta a una richiesta dei capi delle repubbliche del Donbass aveva deciso di effettuare un’operazione militare speciale al fine di proteggere le persone «che hanno sofferto da otto anni di abusi e genocidi da parte del regime di Kiev».
Secondo Putin, gli Stati Uniti e i loro alleati non cambiano la loro posizione sui principi di garantire la sicurezza in Europa e di non espansione della NATO, nonostante i numerosi tentativi di negoziazione da parte della Russia. Allo stesso tempo, l’Occidente usa Kiev contro Mosca. La Russia, come ha affermato il presidente Putin, si adopererà per la «smilitarizzazione e denazificazione» dell’Ucraina, ma non prevede di occupare i territori ucraini.
Nel chiarire gli sviluppi in corso, il ministero della Difesa russo ha rassicurato sul fatto che le truppe russe non prendono di mira le città ucraine, ma si limitano a colpire chirurgicamente e rendere inabili le infrastrutture militari ucraine. Non ci sono minacce di sorta per la popolazione civile.
Sanzioni occidentali di vasta portata
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden in una conversazione con il suo omologo ucraino Vladimir Zelensky ha condannato l’operazione russa. Washington e i suoi alleati intendono imporre severe sanzioni contro la Russia giovedì 24 febbraio.
Il governo del Regno Unito, insieme ai suoi alleati, «ha convenuto che, se dovesse verificarsi un’ulteriore incursione russa in Ucraina, gli alleati devono adottare rapide risposte retributive, incluso un pacchetto di sanzioni senza precedenti», contro la Russia a causa dell’operazione in Ucraina al fine di «punire per la terribile decisione».
L’Unione Europea ha anche promesso «conseguenze massicce e gravi per la Russia».
Il capo della politica estera dell’UE, Josep Borrell, ha chiarito che questo è il pacchetto di sanzioni più duro nella storia dell’alleanza, che interesserà i settori strategici dell’economia russa, l’accesso a tecnologie e mercati chiave. «Indeboliremo la base economica della Russia e la sua capacità di modernizzazione», ha affermato il capo della Commissione europea, Ursula von der Leyen.
L’UE congelerà inoltre i beni russi nella comunità e impedirà l’accesso delle banche russe ai mercati finanziari europei.
L’Australia ha già annunciato il secondo pacchetto di sanzioni anti-russe. La lista nera del Paese includerà 25 russi. Saranno annunciate sanzioni contro comandanti dell’esercito, viceministri della difesa e mercenari russi che sarebbero «responsabili dell’aggressione non provocata contro l’Ucraina», nonché contro quattro organizzazioni impegnate nello «sviluppo e vendita di tecnologie e armi militari». Il governo australiano sta lavorando a un altro pacchetto contro i membri del parlamento russo.
Polonia e Romania hanno chiesto alla NATO di utilizzare l’articolo 4 del trattato dell’alleanza, che convoca il Consiglio per consultazioni quando uno dei paesi partecipanti segnala una minaccia alla sua sicurezza. Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha definito l’operazione un «attacco sconsiderato» e ha promesso di discutere all’interno dell’alleanza le «conseguenze» delle azioni della Russia con il sostegno dell’Ucraina.
Questa settimana, il cancelliere tedesco Olaf Sholz ha ordinato la sospensione del processo di certificazione per il Nord Stream 2, il gasdotto russo che avrebbe notevolmente aumentato la fornitura di gas russo alla Germania.
La mossa è arrivata in risposta alla decisione della Russia di riconoscere le due regioni separatiste ucraine di Luhansk e Donetsk come repubbliche indipendenti e in seguito alla decisione di inviare truppe russe lì, che il Cremlino sosteneva fosse a scopo di mantenimento della pace.
Alcune riflessioni.
Tutti i governi dell’UE, Regno Unito e Stati Uniti hanno reagito all’azione e minacciato sanzioni.
Il Regno Unito e gli Stati Uniti in seguito ne hanno dichiarato alcuni, ma, stranamente, nessuna delle sanzioni ha preso di mira la massiccia industria energetica russa.
Il Regno Unito, nella sua campagna sanzionatoria, ha congelato i beni di cinque banche russe e tre soggetti russi. Il parlamento del Regno Unito ha anche affermato che avrebbe preso di mira con sanzioni i parlamentari russi che hanno votato a favore del riconoscimento di Luhansk e Donetsk e ha affermato che vieterebbe alle società britanniche di fare affari nelle due regioni.
L’UE ha preso di mira i politici con azioni punitive.
Le sanzioni statunitensi , come annunciato dal presidente Joe Biden, includono l’inserimento di due grandi banche russe e di quelle che ha definito le élite russe e le loro famiglie nell’elenco dei cittadini statunitensi appositamente designati, che di fatto interrompe l’accesso di questi individui al sistema finanziario statunitense.
L’altro obiettivo era il debito sovrano russo. Come Biden ha detto ai giornalisti martedì, le sanzioni contro Mosca sostanzialmente le impediscono di prendere in prestito all’estero, una mossa che ha suscitato un’onda d’urto nel settore del commercio del debito.
Quindi, a parte la sospensione di Sholz del Nord Stream 2, non è stato sparato un solo colpo di sanzione contro l’industria energetica o delle materie prime russa.
È molto probabile che tali sanzioni contro la Russia siano all’ordine del giorno ma non in questo momento, anche perché infliggeranno ai paesi europei e forse anche agli stessi Stati Uniti, molti ‘dolori di pancia’.
Tanto per cominciare, la sospensione del Nord Stream 2 sarà molto più dolorosa per la Germania che per la Russia se il gasdotto rimarrà sospeso a lungo termine.
Lo scopo del Nord Stream 2 era aumentare i flussi di gas verso la Germania mentre il paese chiudeva le sue centrali nucleari e a carbone. Quindi, se non c’è un gasdotto, la Germania dovrebbe sostituire il gas economico del gasdotto con il GNL più costoso.
Commentando la decisione di bloccare il Nord Stream 2, il leader della Brexit Nigel Farage ha dichiarato : «Questo è un passo molto decisivo dalla Germania. Con il loro nucleare andato, avranno bisogno di estrarre più carbone».
Per quanto riguarda il ‘dolore’ della Russia, Gazprom ha recentemente siglato un accordo con la Cina per raddoppiare la capacità del suo gasdotto Power of Siberia che fornisce gas alla Cina settentrionale.
Pertanto, a breve termine, il blocco del progetto Nord Stream 2 da 12 miliardi di dollari sarebbe si spiacevole ma non determinerà probabilmente la fine di Gazprom.
Allora, perché nessuno ha sanzionato petrolio, gas o metalli russi?
In primo luogo, ci sono molte grandi e importanti società occidentali che lavorano nel settore petrolifero, del gas e dei metalli russi.
In secondo luogo, la Russia è un importante fornitore globale di materie prime e le sanzioni interromperebbero un’economia globale già scossa.
Shell, BP ed Exxon sono le maggiori major petrolifere con attività russe.
La BP è la più intimamente legata a Mosca, con una partecipazione del 25% nella major petrolifera statale Rosneft.
I leader del commercio di materie prime tra cui Vitol, Glencore e Trafigura sono anche tra i partner commerciali di Mosca, ha scritto il Financial Times in una panoramica delle implicazioni che le sanzioni occidentali potrebbero avere sull’economia russa e sui suoi partner.
«Sanzioni estese sarebbero davvero problematiche per il settore energetico, anche se non mirano direttamente alle esportazioni», ha affermato il FT, citando il responsabile del rischio politico di GPW, una società di consulenza.
Il minimo che queste società occidentali potrebbero aspettarsi in caso di sanzioni contro i loro settori sarebbe «abbassare gli strumenti mentre elaborano la loro esposizione», ha detto anche Livia Paggi al FT. Il massimo, a giudicare da come si sono sviluppate le sanzioni in Venezuela, sarebbe lasciare il paese, qualcosa che la BP, per esempio, sarebbe biasimata data la sua partecipazione piuttosto redditizia a Rosneft.
Questa settimana Reuters ha pubblicato un factbox sul peso della Russia nel commercio internazionale di materie prime, secondo il quale, lo scorso anno, la Russia ha fornito circa il 6% dell’alluminio mondiale, il 4% del cobalto mondiale e il 3,5% del rame mondiale.
Nornickel, il gigante dei metalli russi, è il leader dell’estrazione mineraria di nichel del mondo, fornendo il 7% della produzione mondiale e il più grande produttore di palladio del mondo e uno dei migliori produttore di platino.
Non è tutto, perché la Russia produce anche il 4% della produzione mondiale di acciaio e un decimo della produzione mondiale di oro.
Le sanzioni contro l’industria mineraria russa porterebbero, con ogni probabilità, i prezzi delle materie prime alle stelle.
Eppure, oltre ai metalli, al petrolio e al gas, che sono gli obiettivi sanzionatori più ovvi e problematici, la Russia è anche un importante produttore di fertilizzanti, rappresentando il 13% del totale mondiale.
È anche, in modo critico, il più grande produttore mondiale di grano.
Tutto ciò significa che – a prescindere dalle balle colossali sull’economia Russa- nonostante tutte le minacce di sanzioni che Stati Uniti, Regno Unito e UE hanno preso in considerazione negli ultimi due mesi, le loro mani sono, in misura piuttosto molto significativa, non legate ma di più.
A meno che, ovviamente, Washington, Londra e Bruxelles non siano pronte e disposte ad aggiungere una pesante riduzione dei prezzi per i settori a cui stanno dando la priorità nei loro piani economici, come le energie rinnovabili e la produzione di veicoli elettrici.
Mercoledì, sulla scia delle notizie secondo cui la Russia aveva lanciato una «invasione su vasta scala» dell’Ucraina, l’ex presidente Donald Trump ha proclamato che il presidente russo Vladimir Putin non avrebbe agito in questo modo sotto la sua guida.
Trump ha incolpato l’amministrazione Biden con il conseguente pietoso spettacolo che ha suggerito al mondo intero, e cioè la profonda debolezza, iniziata con il ritiro degli Stati Uniti dall’Afghanistan.
«Questo è qualcosa che non sarebbe mai dovuto accadere», ha detto Trump.
«Questo non sarebbe successo durante la mia amministrazione. In effetti, alcune persone stavano dicendo, perché questo non è avvenuto negli ultimi quattro anni durante la mia amministrazione? E non per una buona ragione. Te lo spiegherò un giorno. Ma non sarebbe avvenuto, e non sarebbe avvenuto proprio ora. È una cosa molto triste per il mondo, il Paese, ed è certamente triste per molte persone che verranno uccise inutilmente», ha detto Trump.
«Lo conosco e lo conosco molto bene», ha aggiunto Trump. «Abbiamo avuto molte conversazioni. Sono andato d’accordo con lui in modo fantastico nonostante avessi chiuso il Nord Stream 2. Nessuno avrebbe sentito parlare del Nord Stream 2 se non fosse stato per me. Sono quello che l’ha spento, e sono quello che ha detto ad Angela [Merkel] che stai facendo una cosa terribile facendo questo, e loro avrebbero ottenuto il 75%, non il 30% – il 75% del loro energia da Nord Stream 2. Era ridicolo».
La questione NATO.
Ricordiamo infine, l’ultimo colpo ‘sparato’ dell’ex presidente eletto Donald Trump alla NATO, tanto da lasciare alcuni leader europei grondanti di «stupore e agitazione», come ha affermato il ministro degli Esteri tedesco Frank-Walter Steinmeier.
«Ho detto molto tempo fa che la NATO aveva problemi», ha detto Trump durante l’intervista al Times di Londra e alla Bild tedesca. «Numero uno, era obsoleto, perché è stato progettato molti, molti anni fa. Numero due, i paesi non stavano pagando quello che avrebbero dovuto pagare».
Trump ha approfondito quest’ultimo punto spiegando che «i paesi non stanno pagando la loro giusta quota, quindi dovremmo proteggere i paesi, ma molti di questi paesi non stanno pagando quello che dovrebbero pagare, il che penso sia molto ingiusto nei confronti degli Stati Uniti».
In particolare, ha affermato che la Gran Bretagna è uno dei cinque paesi che «pagano quello che dovrebbero», su 22 membri.
Trump ha tuttavia sottolineato che la NATO è «molto importante per me» e che si sente «molto forte nei confronti dell’Europa», commenti che sembrano essere stati omessi o respinti da molti rapporti sull’intervista dei media americani ed europei.
Un’altra parte delle osservazioni di Trump citate da pochissimi organi di stampa che riportano l’ intervista a Times e Bild è la sua severa critica all’intervento della Russia in Siria.
I flussi di Twitter sono pieni di prese in giro di Trump come una pedina o un collaboratore russo, perché i russi hanno rapidamente concordato con la sua descrizione della NATO come «obsoleta».
Ha proseguito dicendo che si fida della cancelliera tedesca Angela Merkel e del presidente russo Vladimir Putin, «ma vediamo quanto durerà, potrebbe non durare a lungo».
Stava rispondendo a una domanda sul fatto che comprendesse l’importanza storica della NATO per gli europei e la loro continua apprensione per la Russia, quando ha descritto l’alleanza come «obsoleta». Non stava dicendo che non c’è bisogno di cautela o difesa contro la Russia; stava dicendo che la NATO, per come è attualmente costruita e finanziata, non è lo strumento ideale per l’attività che svolge.
La CNN scrive che il portavoce di Putin Dmitry Peskov «concordava con la valutazione di Trump sulla NATO» dicendo che «l’obiettivo sistematico di questa organizzazione è il confronto». Non è quello che ha detto Trump, ma a quanto pare i media hanno deciso che tutti gli attacchi alla NATO, da parte di tutti, costituiscono un accordo con Trump.
Vari livelli di reazioni e di panico riempiono la maggior parte dell’articolo della CNN, incluso il summenzionato ministro degli Esteri tedesco, Frank-Walter Steinmeier, che descrive l’alleanza come «sconvolta» dalle osservazioni di Trump e trasmette «preoccupazioni» dal segretario generale della NATO Jens Stoltenberg.
«Una NATO forte fa bene agli Stati Uniti, proprio come lo è per l’Europa», aveva dichiarato la portavoce della NATO Oana Lungescu.
CBS News cita il ministro degli Esteri francese Jean-Marc Ayrault che chiede agli europei di «rimanere uniti, insieme come un blocco» in risposta alle osservazioni di Trump.
L’ AFP descrive la risposta della cancelliera Merkel ai commenti di Trump come «brusca», ma ha semplicemente detto: «Noi europei abbiamo il nostro destino nelle nostre mani».
«Sto personalmente aspettando l’insediamento del presidente degli Stati Uniti (Trump). Poi ovviamente lavoreremo con lui a tutti i livelli», ha aggiunto.
L’UE e il suo destino
Oggi, l’Europa con la crisi Ucraina «prende il proprio destino nelle sue mani» anche se odora di obsolescenza in questo momento, ben oltre il quartier generale della NATO.
A partire dalle ripercussioni che si avranno in Nord Africa, a partire dalla Libia. Praticamente in casa nostra.
Per l’Italia si apriranno grandi opportunità se sarà in grado di sfruttarle.
Saremo in grado di farlo? Ah, a saperlo…
