[lid] – I funzionari dell’amministrazione Biden erano “arrabbiati” per il fatto che Twitter non avesse vietato diversi account identificati come “disinformazione” sul coronavirus, secondo l’ultima versione di Twitter Files.
L’ultimo lotto di file Twitter è stato rilasciato dall’autore e giornalista David Zweig e copre il modo in cui Twitter ha soppresso il dibattito sulla pandemia di coronavirus.
«Un riepilogo del dicembre 2022 degli incontri con la Casa Bianca di Lauren Culbertson, Head of US Public Policy di Twitter, aggiunge nuove prove della campagna di pressione della Casa Bianca e conferma che ha ripetutamente tentato di influenzare direttamente la piattaforma», ha riferito Zweig.
Zweig ha quindi pubblicato uno screenshot di una parte del promemoria di Culbertson:
Il team di Biden non era soddisfatto dell’approccio di applicazione di Twitter poiché voleva che Twitter facesse di più e depiattaformasse diversi account. A causa di questa insoddisfazione, ci è stato chiesto di partecipare a diverse altre chiamate. Erano molto arrabbiati per natura.
Secondo Zweig, Twitter «non ha capitolato completamente ai desideri del team di Biden», osservando che i dipendenti “hanno discusso [ndr] i casi di moderazione in modo molto dettagliato e con più cura di quanto mostrato dal governo nei confronti della libertà di parola”.
«Ma Twitter ha soppresso le opinioni, molte di medici ed esperti scientifici, che erano in conflitto con le posizioni ufficiali della Casa Bianca. Di conseguenza, sono scomparsi risultati legittimi e domande che avrebbero ampliato il dibattito pubblico», ha aggiunto Zweig.
Zweig ha osservato che oltre all’uso dell’intelligenza artificiale, la moderazione dei contenuti è stata spesso esternalizzata ad appaltatori senza background medico o scientifico, a cui è stato chiesto di moderare i commenti fatti dagli scienziati.
«Inevitabilmente, i contenuti dissidenti ma legittimi sono stati etichettati come disinformazione e gli account di medici e altri sono stati sospesi sia per opinioni su Twitter che per informazioni dimostrabilmente vere», ha scritto Zweig.
A un certo punto, Zweig ha pubblicato una comunicazione di Yoel Roth, che è diventato per breve tempo capo di Trust & Safety sotto Elon Musk, ha dovuto spiegare al vice consigliere generale Jim Baker che l’ottimismo sulla futura diffusione del COVID non era disinformazione.
Baker aveva chiesto se un tweet del presidente Trump che diceva alle persone di non aver paura del COVID dovesse essere considerato una violazione della politica di Twitter.
“Twitter ha preso la decisione, attraverso le inclinazioni politiche del personale senior e la pressione del governo, che l’approccio delle autorità sanitarie pubbliche alla pandemia – dando la priorità alla mitigazione rispetto ad altre preoccupazioni – fosse “The Science”, ha concluso Zweig.
