[lid] – Durante la trasmissione di lunedì di “Fox News Live” di Fox News Channel, il professore di giurisprudenza della George Washington University e collaboratore di Fox News, Jonathan Turley, ha dichiarato che, dato che «l’FBI ha affermato che la lotta alla disinformazione è una delle sue priorità», «è una cosa intimidatoria quando si ha la più grande agenzia delle forze dell’ordine che attacca i sostenitori della libertà di parola «come venditori ambulanti di disinformazione in reazione ai file di Twitter».
Turley ha detto: «La cosa interessante è che c’è davvero una perdita di spazio nelle ultime settimane per molti degli apologeti della censura che sono al Congresso e nei media. Per anni hanno negato che ci fosse alcuna censura, che ci fosse alcun ‘shadowbanning’, che ci fossero [c’erano] liste nere, tutto ciò è stato formalmente negato. E a causa di Musk, ora sappiamo che tutte quelle erano bugie, che, in effetti, c’era un vasto sistema di censura diretto in parte dall’FBI. Quindi, una delle domande che abbiamo è se Twitter sia diventato un agente dell’FBI ai fini del Primo Emendamento.
Il Primo Emendamento si applica al governo, ovviamente, ma può applicarsi anche agli agenti del governo, persone che agiscono per ordine del governo. Ora hai la compagnia stessa che dice, sì, siamo diventati un agente dell’FBI. Eravamo diretti dall’FBI. E questo rende le cose più difficili per le persone che hanno davvero lottato per dire al pubblico che non c’è niente da vedere qui. E una delle cose più inquietanti, francamente, è che, quando sono usciti questi file, l’FBI ha attaccato molti di noi che stavano sollevando preoccupazioni sulla libertà di parola e ci ha chiamati collettivamente teorici della cospirazione che diffondono disinformazione. Era altamente inappropriato, perché l’FBI ha affermato che la lotta alla disinformazione è una delle sue priorità. Quindi, è una cosa intimidatoria quando hai la più grande agenzia delle forze dell’ordine che attacca i sostenitori della libertà di parola
In seguito ha aggiunto: «Bene, abbiamo imparato alcune cose davvero agghiaccianti negli ultimi due anni, forse la cosa più agghiacciante è che puoi avere un media statale senza avere la censura per coercizione. Puoi avere la censura con il consenso.
Anche il quotidiano Hill ha intervistato Jonathan Turley «I teorici della cospirazione … alimentano la disinformazione pubblica americana” è una linea di attacco familiare per chiunque sollevi preoccupazioni sulla libertà di parola sul ruolo dell’FBI nella censura dei social media. Ciò che è diverso è che questo attacco proveniva dalla più grande agenzia di applicazione della legge del paese, l’FBI e, poiché l’FBI ha fatto della lotta alla “disinformazione” uno degli obiettivi principali del suo lavoro, l’etichettatura dei suoi critici è particolarmente minacciosa».
Cinquant’anni fa, lo scandalo Watergate provocò una serie di eventi che trasformarono non solo la presidenza ma anche agenzie federali come l’FBI. Gli americani hanno chiesto risposte sul coinvolgimento dell’FBI e di altre agenzie federali nella politica interna. Alla fine, il Congresso non solo ha indagato sull’FBI, ma in seguito ha incaricato la Commissione Church di indagare su una serie di altri abusi da parte delle agenzie di intelligence.
Una rapida rassegna delle recenti rivelazioni e controversie mostra un ampio bisogno di un nuovo Commissione Church:
Le indagini russe
L’FBI in precedenza era al centro di controversie su pregiudizi politici documentati. Senza ripetere la lunga storia dello scandalo dell’influenza russa, funzionari dell’FBI come Peter Strzok sono stati licenziati dopo che le e-mail mostravano pregiudizi aperti contro il candidato presidenziale Donald Trump. L’FBI ha ignorato gli avvertimenti secondo cui il cosiddetto dossier Steele, in gran parte finanziato dalla campagna di Clinton, sarebbe stato probabilmente utilizzato dall’intelligence russa per diffondere disinformazione. Ha continuato le sue indagini nonostante le prime confutazioni di accuse chiave o il discredito delle fonti .
Azienda di famiglia Biden
L’FBI ha assunto il carattere di una guardia pretoriana quando la famiglia Biden si è trovata coinvolta in scandali.
Ad esempio, c’era la pistola di Hunter Biden, acquisita apparentemente mentendo sui moduli federali . Nel 2018, la pistola sarebbe stata gettata in un bidone della spazzatura a Wilmington, Del., da Hallie Biden, la vedova del fratello defunto di Hunter e con la quale Hunter aveva una relazione all’epoca. Secondo quanto riferito, gli agenti dei servizi segreti sono apparsi nel negozio di armi senza una ragione apparente, e Hunter in seguito ha detto che la questione sarebbe stata gestita dall’FBI . Nulla è stato fatto nonostante l’apparente violazione della legge federale.
Successivamente, il diario della sorella di Hunter, Ashley, è scomparso. Mentre il presunto furto sarebbe normalmente gestito come una questione criminale locale relativamente minore, l’ FBI ha avviato un’importante indagine che è continuata per mesi per perseguire coloro che hanno acquisito il diario, che secondo come riferito contiene annotazioni imbarazzanti . Un dispiegamento così massiccio dell’FBI ha scioccato molti di noi, ma l’FBI ha costruito un caso federale contro coloro che si sono impossessati del diario .
Prende di mira repubblicani e conservatori
Recentemente l’FBI è stato segnalato per aver preso di mira due alti membri dello staff del Comitato di intelligence della Camera in citazioni del gran giurì inviate a Google. È stato criticato per aver utilizzato le indagini sulla rivolta del Campidoglio del 6 gennaio per prendere di mira gruppi conservatori e membri del Congresso del GOP, incluso il sequestro del telefono di un membro del GOP.
L’FBI è stato anche criticato per aver preso di mira la violenza a favore della vita pur non mostrando lo stesso vigore nei confronti della violenza a favore della scelta.
Il portatile di Hunter
Sebbene l’FBI fosse ansioso di continuare le indagini russe senza prove evidenti di collusione, ha mostrato l’inclinazione opposta quando gli è stato dato il famigerato laptop di Hunter Biden. Il laptop sembrerebbe essere un ambiente ricco di obiettivi per gli investigatori criminali, con foto ed e-mail che descrivono in dettaglio una serie di potenziali crimini che coinvolgono transazioni estere, armi, droghe e prostitute. Tuttavia, i rapporti indicano che i funzionari dell’FBI si sono mossi per annullare o rallentare qualsiasi indagine .
Il riparatore di computer che ha acquistato il laptop, John Paul Mac Isaac, ha affermato di aver lottato per convincere l’FBI a rispondere e che gli agenti hanno fatto minacce sottilmente velate riguardo a qualsiasi divulgazione di materiale relativo alla famiglia Biden; ha detto che un agente gli ha detto che “nella loro esperienza, non succede mai niente alle persone che non parlano di queste cose”.
I “file Twitter”
I “Twitter Files” rilasciati dal nuovo proprietario di Twitter, Elon Musk, mostrano ben 80 agenti che prendono di mira i poster dei social media per la censura sul sito. Ciò includeva presunti briefing che i funzionari di Twitter hanno affermato essere il motivo per cui hanno aumentato la storia del laptop Hunter Biden del New York Post prima delle elezioni del 2020.
L’FBI ha inviato 150 messaggi sui canali secondari a un solo funzionario di Twitter per contrassegnare gli account. Un dirigente di Twitter ha espresso disagio per la pressione dell’FBI, dichiarando: “Stanno sondando e spingendo ovunque possono (anche sussurrando al personale del Congresso).”
Abbiamo anche appreso che Twitter ha assunto un certo numero di agenti dell’FBI in pensione , tra cui l’ex consigliere generale dell’FBI James Baker , che è stato una figura critica e controversa nei passati scandali dell’ufficio sui pregiudizi politici.
Attaccare i critici
Non è chiaro cosa sia più agghiacciante: il ruolo minaccioso svolto dall’FBI nel programma di censura di Twitter o la sua mendace risposta alla divulgazione di tale ruolo. L’FBI ha rilasciato una serie di dichiarazioni “niente da vedere qui” riguardanti i file Twitter.
Nella sua ultima dichiarazione, l’FBI insiste di non aver ordinato a Twitter di intraprendere alcuna azione specifica quando ha segnalato gli account da censurare. Naturalmente, non doveva minacciare l’azienda, perché ora disponiamo di media statali efficaci per consenso piuttosto che per coercizione. Inoltre, un avvertimento dell’FBI tende a concentrare le menti della maggior parte delle persone senza la necessità di una minaccia specifica.
Infine, i file mostrano che l’FBI ha pagato milioni a Twitter come parte di questo sistema di censura, una manna segnalata favorevolmente a Baker prima che Musk lo licenziasse da Twitter.
Criticare l’FBI ora è “disinformazione”
In risposta alle rivelazioni e alle critiche, un portavoce dell’FBI ha dichiarato: «Gli uomini e le donne dell’FBI lavorano ogni giorno per proteggere il pubblico americano. È un peccato che i teorici della cospirazione e altri stiano alimentando la disinformazione pubblica americana con l’unico scopo di tentare di screditare l’agenzia».
Probabilmente, «lavorare ogni giorno per proteggere il pubblico americano» non deve includere la censura del pubblico per proteggerlo da idee errate o fuorvianti.
Tuttavia, è l’attacco ai suoi critici che colpisce di più. Mentre l’FBI ha denunciato i critici di un’epoca precedente come comunisti e “compagni di viaggio”, ora usa la stessa narrativa di attacco per etichettare i suoi critici come “teorici della cospirazione”.
Dopo il Watergate, ci fu un sostegno bipartisan alla riforma dell’FBI e delle agenzie di intelligence. Oggi, quella cacofonia di voci è stata sostituita dai grilli, mentre gran parte dei media impone un altro effettivo blackout sulla copertura dei Twitter Files. Questo silenzio dei media suggerisce che l’FBI abbia trovato il “punto debole” sulla censura, sostenendo le opinioni dell’establishment politico e dei media.
Per quanto riguarda il resto di noi, l’FBI ora ci dichiara parte di un pericolo di disinformazione che si impegna a eliminare: “teorici della cospirazione” che fuorviano il pubblico semplicemente criticando l’ufficio.
Chiaramente, questo è il momento per un nuovo Commissione Church – e il tempo per riformare l’FBI.
«Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone che vengono oppresse e amare quelle che opprimono» (Malcolm X).
Ed in Europa ed in particolar modo in Italia cosa sta accadendo (leggasi cosa è accaduto) ? Ah a saperlo….
