USA: BIDEN E TRUMP SI SCONTRANO SUL CAMPO LEGALE
(AGENPARL) – Roma, 04 novembre 2020 – L’esito delle elezioni presidenziali del 2020 rimane ancora poco chiaro, il giorno dopo delle elezioni, con diversi Stati ancora in bilico e i due contendenti ancora troppo vicini per essere definitivi ed entrambi gli schieramenti pronti a portare avanti il contenzioso sui conteggi dei voti.
Il presidente Trump ha detto all’inizio di mercoledì che il suo team legale «andrà alla Corte Suprema degli Stati Uniti» e che «vogliamo che tutte le operazioni di scrutinio finiscano».
«Non vogliamo che trovino le schede alle 4:00 del mattino e le aggiungano alla lista», ha detto, con Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania e Wisconsin ancora non assegnati.
Lo staff del candidato democratico Joe Biden ha risposto in modo molto duro, definendo i commenti «oltraggiosi, senza precedenti e errati» e «un puro sforzo per togliere i diritti democratici dei cittadini americani».
«Se il presidente rimedia alla sua minaccia di andare in tribunale per cercare di impedire la corretta tabulazione dei voti, abbiamo squadre legali pronte a schierarsi per resistere a tale sforzo», ha detto il responsabile della campagna di Biden Jen O’Malley Dillon. E prevarranno».
Tutti gli Stati sono ancora da dichiarare ed hanno visto cause legali per le estensioni di scadenza proposte che avrebbero consentito il conteggio delle schede per posta se ricevute dopo il giorno delle elezioni.
La Pennsylvania, che era stata prevista essere un potenziale stato chiave, potrebbe rimanere non dichiarata per giorni, se non di più. Troppe schede per corrispondenza rimangono numerose e diverse contee aspettano per conteggiarle. All’alba, il presidente Trump aveva un vantaggio sostanziale su Joe Biden, ma i funzionari democratici erano fiduciosi che sarebbe cambiato.
«Quando tutti i voti saranno contati, il vicepresidente Joe Biden vincerà la Pennsylvania e sarà sulla buona strada per i voti elettorali necessari per vincere la presidenza», ha twittato mercoledì il senatore Bob Casey, D-Pa. «Ci vorrà tempo e tutti noi dobbiamo esercitare la pazienza».
L’avvocato personale di Trump, Rudy Giuliani, ha contestato questo in un tweet mattutino, indicando come Trump stesse guidando Biden con circa 700.000 voti.
«È una bugia che è troppo vicino per invocare», ha detto Giuliani.
I voti della Pennsylvania probabilmente non verranno conteggiati per diversi giorni, come previsto dal segretario di Stato della Pennsylvania Kathy Boockvar. Mentre la maggior parte degli stati ha iniziato a predisporre in anticipo lo spoglio, la Pennsylvania non ha iniziato il processo di conteggio fino al giorno delle elezioni.
Lo Stato sta attualmente consentendo il conteggio delle schede elettorali spedite entro il giorno delle elezioni (e quelle senza timbro postale) fino a venerdì, ma le schede ricevute dopo martedì saranno segregate fino a quando la Corte Suprema non determinerà come dovrebbero essere gestite.
I repubblicani sono in procinto di impugnare una decisione della Corte Suprema della Pennsylvania che ha concesso l’estensione di tre giorni per le votazioni per corrispondenza. Martedì hanno anche intentato azioni legali per stabilire se gli elettori i cui voti per corrispondenza sono stati squalificati avrebbero dovuto essere autorizzati a presentare un voto provvisorio e se i funzionari della contea di Montgomery hanno agito in modo improprio consentendo agli elettori di risolvere i problemi con le schede per posta prima di martedì.
È possibile che nessuna di queste cause abbia importanza, a seconda dei risultati del conteggio totale dei voti.
La differenza tra Trump e Biden potrebbe finire per essere maggiore del numero di schede in disputa.
Ma la Pennsylvania è solo uno stato in bilico in cui sono previste battaglie legali o già in corso.
Le compagini di Trump e Biden hanno riunito eserciti di avvocati per dichiarare guerra nei casi.
La compagine di Trump ha formato quello che ha chiamato “Avvocati per Trump”, una coalizione per «proteggere l’integrità» delle elezioni.
La coalizione è guidata dal procuratore generale del Texas Ken Paxton e dal procuratore generale dell’Arkansas Leslie Rutledge, nonché dal membro del comitato della California Harmeet Dhillon e dall’ex vice consigliere della Casa Bianca Stefan Passantino.
Il gruppo comprende importanti avvocati alleati di Trump come Giuliani, l’ex procuratore generale della Florida Pam Bondi e l’ex procuratore generale Ed Meese.
La compagine di Biden, nel frattempo, ha costruito un imponente «programma di protezione elettorale», che includeva l’ex procuratore generale Eric Holder e centinaia di altri avvocati in preparazione di una battaglia legale in caso di elezioni contestate.
Una squadra nazionale per controversie speciali comprende gli ex Solicitors General Donald Verrilli e Walter Dellinger, e un team dello studio legale Perkins Coie, guidato da Marc Elias. Perkins Coie ha svolto un ruolo chiave nella campagna 2016 di Hillary Clinton, ed è stato Elias a Fusion GPS, l’azienda che ha condotto la ricerca sull’opposizione che alla fine ha incluso il dossier di Christopher Steele.
Gli avvocati del team di Biden si concentreranno stato per stato sulla protezione dell’accesso degli elettori alle urne e su un «conteggio dei voti equo e accurato».
Nella Carolina del Nord, anch’essa troppo vicina per essere convocata mercoledì presto, una proroga del termine per le votazioni per corrispondenza ha consentito di contare i voti se ricevuti entro il 12 novembre e fino al 10 novembre.
Michigan, Wisconsin, Georgia e Maine – che martedì sera sono rimasti tutti non dichiarati – hanno rispettato le scadenze del giorno delle elezioni per l’accettazione dei voti per corrispondenza, ma non senza sfide legali che chiedevano estensioni.
Il Minnesota ha anche separato le votazioni effettuate in ritardo per un’estensione di sette giorni, ma il Fox News Decision Desk proietta Biden a vincere quello stato.
L’avvocato di Biden Bob Bauer ha detto martedì che molte azioni legali da parte dei repubblicani in tutto il paese avevano solo lo scopo di attirare l’attenzione e destare sospetti, prive di qualsiasi base giuridica.
Quando il Fox News Decision Desk potrebbe chiamare gli stati rimanenti?
I documenti del tribunale video e una serie di sentenze giudiziarie suggerirebbero diversamente, tuttavia. Un argomento che è stato spesso sollevato in opposizione alle proroghe di scadenza è il cosiddetto principio di Purcell: l’idea avanzata nella decisione della Corte Suprema del 2006 in Purcell contro Gonzalez che i tribunali non dovrebbero cambiare le regole elettorali vicino a un’elezione, per paura potrebbe confondere gli elettori.
Dato che il giorno delle elezioni è arrivato e finito e i voti sono stati espressi, il GOP dovrebbe probabilmente fare affidamento su altre teorie legali.
In Pennsylvania e North Carolina, questi argomenti hanno riguardato se gli organismi che hanno concesso le proroghe avessero l’autorità per farlo.
In genere, spetta alle legislature statali stabilire le regole elettorali.
La proroga del termine della Pennsylvania è stata concessa tramite ordinanza del tribunale su richiesta dei Democratici.
Nella Carolina del Nord, un comitato elettorale statale ha apportato il cambiamento senza la legislatura.
Queste battaglie e altre potrebbero significare che il paese potrebbe non apprendere il risultato finale delle elezioni per settimane.
Trump sembrava diventare impaziente all’inizio di mercoledì.
«Ci stavamo preparando per vincere queste elezioni. Francamente, abbiamo vinto queste elezioni», ha detto Trump, definendo i ritardi una” frode “.
La campagna di Biden ha respinto la dichiarazione a parte.
«Donald Trump non decide l’esito di queste elezioni. Joe Biden non decide l’esito di queste elezioni. Il popolo americano decide il risultato di queste elezioni. E il processo democratico deve e continuerà fino alla sua conclusione».
