USA, Il Sen. Marco Rubio: Il dottor Fauci ha mentito sul coronavirus per manipolare il nostro comportamento. E’ spaventoso
(AGENPARL) – Roma, 30 dicembre 2020 – Riporre una fede cieca in scienziati famosi non eletti ha i suoi limiti, e non dobbiamo aver paura di chiamarli fuori, titola un articolo Fox News.
Grazie all’ossessione monomaniaca dei nostri media per il presidente Trump, pochi hanno prestato attenzione a un’importante intervista rilasciata la settimana scorsa dal dottor Anthony Fauci, in cui ha riconosciuto di aver mentito selettivamente al pubblico americano sul coronavirus e su ciò che era necessario per la nostra ripresa nazionale.
La storia è semplice. Per la maggior parte di quest’anno, il dottor Fauci e altri scienziati del nostro istituto di salute pubblica hanno detto agli americani che circa il 60-70 per cento della nazione avrebbe avuto bisogno di un vaccino per raggiungere l’immunità del gregge e rendere il coronavirus un non-problema.
Ma, parlando con il New York Times, il dottor Fauci ha ammesso di credere che il numero reale è in realtà significativamente più alto – forse dal 75 al 90 per cento – e si è rifiutato di essere schietto perché sentiva che il paese non era pronto ad ascoltarlo. Solo ora ha detto che sente di avere la libertà di “dare una spintarella” senza scoraggiare la nazione.
Sono sicuro che il dottor Fauci – direttore dell’Istituto Nazionale delle Allergie e delle Malattie Infettive – ha preso la decisione di fuorviare con nient’altro che buone intenzioni. Tuttavia, cerchiamo di essere chiari su quello che stava facendo: mentire al popolo americano per manipolarne il comportamento.
Il popolo americano merita la verità; merita anche la responsabilità. Quando i rappresentanti eletti prendono decisioni, possono essere ritenuti responsabili dal pubblico. Ma quando funzionari della sanità pubblica con decenni di esperienza e leadership all’interno delle istituzioni della nostra nazione cortocircuitano il processo politico e prendono queste decisioni da soli, negano al popolo americano la stessa opportunità – e di cambiare rotta se lo desidera.
Dopo tutto, la responsabilità è un principio centrale del governo rappresentativo. È il modo migliore per garantire che la visione di ciò che viene fatto rispettare da chi prende le decisioni corrisponda ai valori della popolazione che li ha eletti.
Nell’ultimo anno si sono dovute compiere scelte difficili: Come allocare gli scarsi dispositivi di protezione individuale? È sicuro giocare una partita di calcio al liceo? Come dobbiamo dare priorità alla distribuzione dei vaccini?
Non sono domande facili, ma ci si dovrebbe fidare che le persone prendano queste decisioni da sole, armate di fatti presentati onestamente dai funzionari pubblici. E quando arriva il momento di prendere decisioni come comunità, i funzionari eletti ad ogni livello di governo devono guidare.
Passare la responsabilità ai tecnocrati non eletti evita la responsabilità e significa ricadere su due fallacie: in primo luogo, che la scienza ci fornisce un semplice manuale per rispondere alle domande che i responsabili delle decisioni devono affrontare; e, in secondo luogo, che quei tecnocrati sono gli unici interpreti legittimi dei fatti.
Come ha chiarito la pandemia di COVID-19, le cose non sono mai così chiare. Per esempio, all’inizio della pandemia, ci si è chiesti se indossare una maschera potesse essere uno strumento efficace per fermare la diffusione.
A marzo, il dottor Fauci ha detto che “non c’è motivo di andare in giro con una maschera” e ha ammonito che “ci sono conseguenze indesiderate” nell’indossarle. Questa guida era all’epoca sconcertante e si è rapidamente politicizzata.
Ma alcune delle prime persone a prendere decisioni non basate sulla scienza furono gli scienziati che, come il dottor Fauci ha ammesso lo scorso giugno, inizialmente decisero di non raccomandare le maschere al grande pubblico perché si supponeva che fossero “preoccupati che fosse in un momento in cui i dispositivi di protezione personale, comprese le maschere N95 e le maschere chirurgiche, erano in scarsissima disponibilità”.
Il punto non è quello di smettere di fidarsi delle linee guida per la salute pubblica. Battere il coronavirus significherà riunirsi come nazione e continuare a fare sacrifici per ridurne la diffusione, visto che sempre più americani vengono vaccinati grazie all’Operazione Warp Speed dell’amministrazione Trump.
Ma ciò significa che riporre cieca fiducia in scienziati non eletti – elevati da un media che assegna gli Emmy a politici negligenti con i loro macabri precedenti – ha i suoi limiti, e non dobbiamo aver paura di chiamarli fuori quando vengono sorpresi a oltrepassare la loro legittima autorità.
Non metto in dubbio le motivazioni del dottor Fauci – confido che siano nobili – ma sono inorridito dalla sua arroganza. Se vuole guidare la nazione, dovrebbe candidarsi. Altrimenti, dovrebbe darci una lettura onesta e trasparente della scienza, non dei dati dei sondaggi, e lasciare che il resto di noi – i politici e il popolo americano che li ha eletti – faccia il proprio lavoro.
Il senatore Marco Rubio, R-Fla., è il presidente facente funzione della Commissione di Intelligence del Senato e membro della Commissione per le relazioni con l’estero del Senato.
