USA: NON DATE RETTA AI SONDAGGI, TRUMP STA VINCENDO ED ALLA GRANDE
(AGENPARL) – Roma, 28 ottobre 2020 – Il 18 ottobre 2016, il New York Times ha dato a Hillary Clinton una probabilità del novantuno per cento di battere Donald Trump. Cinque giorni dopo, ABC News ha pubblicato un sondaggio che la mostrava davanti a Trump di dodici punti. Incoraggiati dai sondaggi, i democratici, in particolare le donne democratiche, si sono avvicinati l’8 novembre con un gioioso senso di inevitabilità della vittoria
Oggi, prevedo che quel Presidente ‘scomodo’ all’establishment americano di Washington vincerà le elezioni presidenziali del 2020 e le vincerà alla grande perché ha il vento in poppa.
Suona strano? Per niente, perché mentre la maggior parte dei sondaggi suggerisce che il candidato presidenziale democratico Joe Biden è in testa quei sondaggi sono inficiati da alcuni problemi.
Vediamo.
Primo, il tono delle domande. Esistono prove significative dalla psicologia comportamentale che suggeriscono che il modo in cui una domanda è inquadrata predetermina la gamma di potenziali risposte. Alla maggior parte delle persone – e chi conosce bene gli italiani sa che è vero – non piace il confronto, quindi la soluzione più semplice, anche se non è certamente la migliore è quello di evitarlo. A maggior ragione quando il clima politico è infuocato, difficilmente si troverà qualcuno disposto ad esprimere la propria opinione politica (quella vera) in un tale contesto di scontro.
In secondo luogo, il campione di intervistati. Chi risponde dipende da molti fattori, tra cui il mezzo (ad esempio, telefono fisso o cellulare), l’ubicazione, la dimensione del campione e fattori demografici. Inoltre, il pool di intervistati non è necessariamente lo stesso del pool di probabili elettori . Anche se i sondaggi elettorali contengono tutti un margine di errore, tale margine di errore è inaffidabile se il campione sottostante non riflette la popolazione. I ricercatori hanno anche identificato l’ auto-screening come il principale fattore che contribuisce ai fallimenti dei sondaggi durante il ciclo elettorale del 2016.
Ad esempio, la sfiducia nei sondaggi porta anche a tassi di risposta inferiori per i sostenitori di Trump. C’è chi sostiene addirittura che 17 per cento dei probabili elettori statunitensi che approvano fortemente il lavoro di Trump sta svolgendo afferma di avere meno probabilità di far sapere agli altri come intendono votare alle prossime elezioni. Viceversa, solo l’8 per cento di coloro che “disapprovano fortemente” la prestazione del presidente fa la stessa considerazione.
Terzo, il contenuto dell’attuale ciclo di notizie. Quello che sta succedendo in un particolare momento nel tempo può influenzare l’atteggiamento degli elettori, in particolare negli stati oscillanti. Ad esempio, la recente rivelazione delle e-mail nascoste di Hunter Biden sul suo laptop, insieme al collegamento a suo padre, è arrivata in un momento opportuno per il presidente. Inoltre, se la ripresa economica continuerà, le buone notizie potrebbero continuare a mettere il vento sulle vele di Trump.
Certo, nessun sondaggio è perfetto. Ma il “calcolo della media” funziona solo quando vengono commessi errori in entrambe le direzioni. Qui, molti sondaggi commettono errori principalmente in una direzione, quindi la media rifletterà ancora alcuni dei pregiudizi esistenti.
Più in particolare un sondaggio ha rilevato che il 56% degli intervistati riferisce di stare meglio rispetto a quattro anni fa, il che è sorprendente dato che siamo nel mezzo di una pandemia con un mercato del lavoro in ripresa e una crescente polarizzazione politica.
Analizzando i dati, troviamo che gli stati con una percentuale più alta di persone che riferiscono di prosperare hanno una media dei sondaggi più bassa per Biden e una più alta per Trump. Ciò che è ancora più significativo è che c’è un grande divario tra la percentuale di persone che dicono di essere fiorenti e la percentuale che afferma di votare per Biden. Ad esempio, tale divario è di 5,3 punti percentuali in Pennsylvania.
Inoltre, se guardiamo alla registrazione degli elettori in Pennsylvania, vediamo un modello simile. A maggio c’erano 803.427 democratici registrati in più rispetto ai repubblicani, ma il divario si è ridotto a 700.853 a ottobre. In effetti, dal 2016 i repubblicani hanno totalizzato sette volte il numero di elettori repubblicani registrati rispetto ai democratici. Tendenze simili si stanno verificando in North Carolina e Florida.
Nessuno pretende di avere le risposte giuste in tasca, ma porre delle domande giuste, quello si.
Come si sentono effettivamente le persone? I sondaggi sono ottimi quando gli intervistati sanno cosa stanno rispondendo e quando il campione è rappresentativo, altrimenti i sondaggi possono essere fuorvianti.
